第十章 創造力展現

　　創造力與性別無關，

　　也許能創造出偉大的佛。

　　問：可否請你談談有創造力的女性？我是女人，創造精神在我裏面熊熊燃燒。我知道女人可以為藝術的世界提供一種前所未有的視野、洞見和柔軟，我覺得那是截然不同的起點。或許是因為愛可以產生藝術，而不再是征服藝術。

　　創造力與性別無關，如果你想創造，去做吧！但別想為創造力錦上添花，男人在這方面已經失敗了。

　　為何總在男女間畫分界線？其實每個男人的內在都有一個女人，每個女人的內在也有一個男人。那是一定的，因為無論男女都是男人和女人創造的，雙方對你的貢獻各占一半，你的父母都活在你身上，問題只是銅板哪一面朝上、哪一面朝下。

　　若男女各自從不同的角度創造，那當然會是更好的一種藝術。但就你所謂的創造力來看，你根本不瞭解創造力。你說創造由愛產生，不必去征服繪畫、雕刻與舞蹈。但百分之九十九的情形是，愛已然如此洋溢，你不會費心去畫畫，也不會浪費時間去雕塑。

　　愛已然如此洋溢，誰在乎寫詩與否？詩出自那些錯過生命的人之手，他們以某種方式，用寫情詩安慰自己，根本不知道愛是什麼。

　　很難透過愛去創作。沒錯，會有一種不同的創造力。愛一個男人的你或許會把廚房變成創造的天地，想要你的男人吃得最好、穿得最好。你看看我的衣服！這就是愛的創造。

　　戀愛中的女人很少想到繪畫、寫詩、跳舞之類的事，那完全是男人的自卑情結——他無法愛得很深、生小孩——所以得找一些替代與女人競爭；他創造繪畫、雕刻、建築、園藝景觀，想感覺自己也能創作，基本上這是源於自卑。他看到女人及其無窮的生命創造力，但他只能創作無生命的雕塑——不論多美都是死的。

　　會問這種問題的人似乎是反對男人的，任何反對男人的女人都有些不自然。女人在反對男人的同時也成了男人，所以也變得自卑，因為男人會繪畫、創作音樂和舞蹈。

　　我要你知道你會落敗。你和男人競爭是多此一舉的，因為你早就優於男人。你不必寫詩就是詩人了，你的愛就是你的音樂，你與愛人一同悸動的心就是舞蹈！

　　你若想創作詩詞、音樂和舞蹈，你勢必剝奪自己的愛，與男人沆瀣一氣，因自卑而找創造的替代，我無法贊同這種醜陋的行徑。女性本來就是優勢的，不必去證明什麼......

　　你若沒有生小孩的欲望，那麼想繪畫、創作音樂就很好。

　　其實應有更多女人這麼做，因為世界已經人口過剩，若能將生小孩的創造力轉為繪畫能帶來很大的幫助，因為繪畫不用吃飯；跳舞也很棒，儘量跳也不會讓衣索匹亞鬧饑荒；寫詩，你的詩或許會使某些人無法忍受、厭煩——但這不是什麼難題，他們可以設法躲開你。

　　不想生小孩的話，創作是完全對的，你當然得創作些別的。放手去做，但別認為你的創作會高男人一等，這是不可能的，因為你已是優勢的性別，你少了激發畢生創作的自卑感。

　　男人與你的小孩競爭，而且即使他是畢卡索也會死於絕望。畢卡索一生致力於偉大的創作，但沒有一幅畫是活的，沒有一首詩是活的。所以要記得，只有女人能創造，但她頂多發揮了三分之一的創造力。這樣比較好，我們不需要更多的人口，反而要把人口減少到四分之一。所以你能幫上大忙，不用生小孩就是祝福。

　　但別想像愛能創造了不得的東西；真想創造也不要想到愛，因為愛是如此滿足、洋溢，它是如此一個奇跡，還有誰想寫詩？

　　我從沒有遇過一個想寫詩、畫畫、雕刻的愛人，原因很簡單，因為他們已那麼滿足，反之，創作都需要某種你不得不去掩飾的不滿和苦痛。

　　你有這種想法我很高興，只要盡情去創作，但切記，你沒有男人的自卑情結，所以無法與男人競爭。你早就是優勢的。男人很可憐，就憐憫一下這些可憐的傢伙吧！

　　問：幾天前你談到女人創造小孩、男人創造藝術品及其他事物。一個女人若不想生小孩而想當藝術家，那算不算不自然或神經不正常？我根本不想有小孩，跳舞、音樂、詩文，戲劇和繪畫才是我所熱衷、想表達的。可否請你發表意見？

　　這沒什麼不自然，不想有小孩是是你的權利。把創造力放在繪畫、藝術、音樂絕對是件好事——遠比生小孩好，而且小孩一定是世上的負擔，天曉得你會生下什麼樣的小孩......

　　繪畫又不會傷人，音樂美妙動人，跳舞賞心悅目，所以根本不會不自然。男人向來強調生育是女人天職，這是他們奴役女人的手段。要是不斷懷孕生子，女人哪來的時間繪畫？哪來的時間去創作音樂、詩文和戲劇？

　　所以一方面，男人強迫女人不停懷孕。短短百餘年前，天下的女人都一直在懷孕。一胎耗去她九個月的生命，接著又得哺育小孩。當小孩還沒六個月大，她又懷孕，就像犯了毒瘛，而光一個小孩就煩死了......

　　我同意你的看法。很多人問我：「你不想有小孩嗎？」我說：「我？要嘛宰了那小孩，要嘛自殺，我們無法同時存在！要我和小孩同處一室？那是不可能的！」警醒一點，我沒結過婚，因為天曉得——也許女方想要小孩，那就慘了。

　　問題並不存在，除非你庸人自擾。別人云亦云，別說那是不自然的，也許她們認為這不自然，那隨她們喜歡生幾個就幾個。喜歡繪畫、寫詩、作曲，這樣的小孩對世界更好——它們不僅毫無害處，還能帶來許多歡喜！

　　問：以生育為目的的性真的被你視為罪惡嗎？你說女人最大的創造力是生小孩，你說母親與女人之間有很大的差別。那麼懷著創造孩子、經歷創造的喜悅、延續宇宙活力的期待去參與性和愛，這也算罪惡嗎？

　　是的，女人至今最大的創造性行動是生小孩，但以後就不是了。從前世界沒有這麼多人口，因此生小孩是很必要的，而女人也大功告成了。但現在她的創造力必須往新面向成長，這才能與男人地位平等，否則一直都是男人用來生小孩的工廠。小孩愈多對經濟愈有利，那是生意，因為他們可以在各個方面幫忙。在過去，他們不是負擔。

　　貧窮的國家還有這些陳舊的觀念——小孩愈多，經濟生活就愈優裕。這在過去是真的——但今天就完全錯了。穆罕默德有九個老婆，而他卻只准回教徒娶四個老婆，只是為了要有更多的回教徒；因為回教徒與異教徒之間有長年的戰爭，這問題出在權力——數量上的政治，所以男人應該娶多一點老婆是有經濟上、政治上的意義，而男人不斷從其他的種族掠奪女人；掠奪一個女人是具有意義的，因為男人不是那麼具有生育力，而且一個男人就足以服侍許多女人、使她們懷孕生小孩。

　　但現今的局勢已完全不同——世界已人口過剩。所以現在必須將女人的創造力轉到新面向：詩、文學、繪畫、音樂、建築、雕塑、舞蹈，現在她應能進入整個創造力的領域。

　　現在生小孩是危險的，讓世界人口過剩是自殺，人口已供過於求。

　　現在生小孩不僅沒有創造性，反倒帶來破壞！整個大環境已改變，我們必須在新環境中活出新的方式。女人無法創作偉大的詩、音樂、藝術、文學，無法成為偉大的科學家、神秘家——她束手無策，因為過去的女人一直在懷孕；還有營養不良，深受許多小孩的折磨，十幾個小孩，不停懷孕、生病。她不曾全然活過，因為根本沒有時間去活。

　　因為避孕、節育和絕育方法，女人首度可以擺脫長年的懷孕和養育小孩的包袱。

　　她的能量得以解放，現在她也可以成為一個佛陀、查拉圖斯特拉、耶穌、克裏希那；可以像莫札特、華格納、達文西、米開朗基羅、莎士比亞、泰戈爾、托爾斯泰、契柯夫(Chekhov)、高爾基(Gorky)、杜斯妥也夫斯基。

　　我的感覺是：女人完全擺脫生育的窠臼後也許能創造出偉大的佛。為什麼？因為她遠比男人有創造力。

　　但她的創造力被囿限在生育中，而且那談不上很有創造力——那只是生物上的事件，只要是動物都能圓滿達成，哪來的偉大可言？生育根本不需要任何意識、思慮、靜心。你只是自然力和生物力用來繁衍物種的手段。

　　所以即使沒有神職人士，人也都有某些潛在的罪惡感。神職人士以罪惡感剝削人，但他們不是始作俑者。對性的潛在罪惡感被神職人士誇大，因為這是他們大肆剝削的來源，罪惡感讓他們能更有效地支配人。

　　但原因一定出在人的身上，若背後沒有任何因素，那麼就不可能把罪惡感強加在他身上。人其實隱約、無意地感到性並非有意識的，它是無意識的機制，你是被利用的工具，不是主人。那是生物驅力，你不是真的渴望男人或女人，那只是荷爾蒙的作用罷了。當你瞭解自己被利用，也發現能擺脫這種奴役狀態，罪惡感便浮現——你還不配當一個人，因為你是奴隸、不是主人。性是一種動物的行為。

　　所以以生育為目的的性是罪惡的。我所謂的「罪惡」(sin)不具任何道德上的意義，只因為它是無意識、毫無靜心的，所以我說它是罪惡的。並不是你在作為，而是某些無意識的力量在驅使你。我所謂以生育為目的的性是罪惡的，意義在此。

　　現今的地球不需要更多人口，假使我們執意使地球變成地獄，那沒問題——就繼續生吧！就聽從教宗和德蕾莎修女的教誨......就聽從所有要你不要避孕的笨蛋吧！不要節育、不要絕育，因為那是褻瀆的；不要墮胎，因為那很不道德。

　　但不墮胎、不避孕、不絕育就得為全球性自殺負責，那才是真正的暴行——我們日漸走向那個境地。這是以生育為目的的性是罪惡的頭號原因。但教宗、甘地和其他所謂的聖者卻說，只有以生育為目的的性才是道德的。其實他們是告訴你——像動物一般的性就是好的——因為動物的性只是為了繁衍。

　　對我而言，以生育為目的的性是罪惡的，因為它是獸性、無意識、生物性的。

　　與你親密的夥伴進入性，只是為了分享能量所帶來的喜悅......那是能量的交流、心的交流；那是雙方的交融......別無所求。若有所求——想生小孩——那就是在做生意。若無所求，若是無目的的樂趣，那麼光是性就是美的，不會帶來任何束縛。那麼你就擺脫、高於生物驅力，超越了獸性，抵達人性的極致。

　　所以就我而言，唯有無所求的性才是美的。當性只是嬉戲，你別無目的，只是為了性自身的喜悅而與對方共用，這就夠了。

　　那麼你就超越動物的低層次生命，進人更高的層次。切記：生育不是創造。

　　女人一旦擺脫生育這個不必要的累贅，她會比男人更有創造力，因為若能生小孩，那麼創作美妙的音樂又何嘗不可？但這現在還不可能，男人一直在試圖合理化......

　　女人一旦釋放能量就會有創造力，但我認為男人會害怕。她的創造力當然優於男人，她天生就有更多的創造力。

　　我完全贊成創造，但記住，生育不是創造，這兩者不是同義字。創造是有意識的，生育是無意識的；創造是靜心的，生育則與靜心毫無關係。

　　但男人幾乎把女人當牲口用，用女人來撫養他的孩子，把女人當農場用，這恰恰就是丈夫(husband)這個字的意思：丈夫就是指農夫(farmer)，農耕(agricuhure)就是指耕作(husbandry)，妻子是農地，丈夫是農夫，妻子唯一的功能就是年年都有好收成。

　　女人根本無法解放，除非她領悟到必須停止這種舊模式。因為男人一直對她說：「你因生育而偉大！」這是藉口、安撫，要當心這類詭計。男人竭盡所能地剝削女人，現在是終結它的時候了。

　　問：女人擺脫自己的生物驅力會帶來何種衝擊？

　　那是女人的大好機會，現在她們已擺脫生物力的束縛。當然，男人總是讚賞女人在生育上的創造。但你們生了什麼樣的小孩？環顧人間百態就夠了——好一個創造！動物說不定還做得比你好。

　　沒錯，男人一直給女人猛灌迷湯：「你會生小孩，真是了不起的創造者。」男人確實很狡猾，表示女人應該繼續生小孩。這依然是貧窮的國家的現象——有一打的小孩並不稀奇，甚至更多......

　　但普天下的宗教都反對節育、避孕藥，也反對墮眙。那意謂著女人還是受制于生物驅力，她的能量還是只能生產一些庸才、群眾，讓他們去從事陸、海、空軍互相殘殺的行為——頂多是當個護士、職員、服務生。你所謂的創造力是什麼？為造就了一位元服務生而驕傲嗎？這能給你多少榮耀？所有父母都要慚愧，你們的創造和動物沒有兩樣。

　　現代科學給你擺脫生物束縛的機會——這是前所未見的自由，讓性不再是繁衍物種的手段，而是純粹的遊戲和喜悅。

　　你問若女人的能量不再往生育發展，那些能量將如何？有無數的方式能讓世界更美好，任何使世界更美好的就是創造的。在屋子四周佈置花園，培育新的植物、花卉，隨後一定會帶來世上前所未聞的芬芳。

　　在任何領域與男人一較長短，讓他知道你與他是平等的——但不是藉由婦女解放運動，而是由你自己的行動來證明，也許更勝一籌......婦女解放運動點燃了對男人的恨意，這不會給你平等，平等需要你去掙得，這才當之無愧。

　　所以避孕能使你擺脫生物的束縛，讓你自由運用你的能量。女人的身體會因此更敏銳、更流暢。她的舞跳得比任何男人都好，男人無論怎麼練習都稱不上靈活，錯不在他，而是男人的生理機能使然。女人確實能成為最好的舞者。

　　女人有絕佳的想像力，但她的想像力還是囿限於家庭，原因是小孩——小孩日以繼夜地把她綁在家裏，家庭幾乎成了她的第二天性。否則我不認為有何天性會使女人把自己的想像力禁閉在家中。

　　天上的星辰同樣是她的，一點也不少於男人，朝陽和夕陽也同樣為她所有。她必須展開雙翅、意識，擴大眼界、想像力、夢想，超越小孩的範疇。但現在她仍顧慮著小孩，想說「他應成為醫生、工程師，應成為這個那個......」

　　現在女人得成為她以往投射在小孩身上的人物，成為醫生、工程師、飛行員。你投射在小孩身上的......何不親身面對，直接成為你那些期望？我不認為這有什麼困難。

　　女人在許多方面都優於男人，而且這能用在新的創造面向......

　　倘若女人以她的沉穩、溫柔、滿足、愛來走入創造的領域，那麼男人創造的東西根本微不足道。因此，你可以投入任何能讓你滿足的領域。

　　到了女人開始創造男人至今所創作的種種事物的那一天......我跟你說，那就不必要求平等了，因為女人是優勢的性別——上天使女人有創造小孩的能力。

　　因為生物驅力已不再有主導權，所以別把能量耗在成為女同性戀上。現在是你於各個領域展現創造力的時候了，你可以擁有你自己的莫札特、梵穀、莎士比亞，甚至青出於藍、更加柔軟，所以你的雕塑當然會更鮮活。

　　你只會在一方面發現自己不如男人——同時記得，別企圖在那方面與男人平起平坐——肌肉，這就讓男人去佔優勢吧！因為如果女人開始到健身房鍛煉肌肉發達的身材，那將是史上最慘的一天。

　　只消閉上眼睛想像......如果坐在這裏的是成千的健美小姐，我下次就不會來了！

　　若女人是政治、科學、文學、美術的領導者，她們將為一切帶來全新的視野。女人應該成為教授、教育家，她們應該無所不在。

　　她們占了世人的半數，擁有半個世界。經驗告訴我她們是很有能力、很可靠的。不是從頭腦，而是從心與你連結的她們更值得你的信任。

　　也許這是女人不曾創造的原因之一：她們不能在完全由男人建構的社會單獨生活。獨居的女人一直面臨著危險，直到最近才有一些女人開始自己的生涯——當個小說家、詩人、畫家。這是史無前例的，而且只有在最近幾年，極少數先進國家、極少數前衛地區的女人才能獨立生活，像男人一樣，開始繪畫、寫詩、作曲......

　　一切天賦女人都有，只是無始以來，性成了她唯一的創造力，所有的性能量都涉入生育中......你無法想像有一打小孩的女人能同時作曲吧——還是你有很強的想像力？

　　身邊的十二項樂器都亂成一團......這個女人還能作曲、寫詩或畫畫？你想那十二位畫家會靜靜坐著嗎？——在她揮灑之前，那一打傢伙早就塗得亂七八糟了。

　　問：對我而言，女人似乎為了維護男人的自尊而埋沒了自己的天賦，這是真的嗎？

　　這是史上最大的不幸之一：因為女人從沒意識到自己的天賦，天賦漸漸被弱化，因為弱智、愚蠢的女人會更受賞識。只要有漂亮臉蛋和身材就可以了，智力與其他的都不需要。她只要當一條牛——不需要什麼聰明才智和洞察力。這才不負眾望，否則男人會很尷尬、很受傷。

　　所以自古以來，女人學會一個詭計——她不該知道自己的天賦，這是遊戲的規則。

　　女人就算聰明也得裝傻，就算有創造力也得無所事事，只把創造力囿限在家務中——佈置客廳、廚房之類的事。她不應做任何傷害男人自我的事，不應寫詩、不應畫畫、不應雕塑——否則男人會自卑。

　　這男性自我不許女人有任何意見......可是女人有一些男人沒有也無法擁有的特質，那就是女人比男人更富直覺，而男人比女人對智性更敞開。就天性上來說，男人賞識自己擁有的智性，譴責直覺——稱之為盲目的信仰、胡說八道、愚蠢、迷信，因為他沒有，所以他譴責直覺。

　　在中世紀時，那些被燒死的女巫是很敏銳的女人，男性和教士都無法容忍她們。教會系統一直都是男性主宰的，基督教社群都是男性的。基督教的三位一體從不包括女人，整個體系都是男性。

　　他們並非真的反對巫術，而是反對女人。或許有一天歷史會公平地記載，說殲滅巫術的運動目的不在反對巫術，那與巫術無關，而是男人在抵制女人，理智在抵制直覺，理性在抵制某些非理性卻很有活力的事物。

　　那些女巫被燒死、殺害、謀殺、折磨。女人從外界退回自己的內在。她充滿恐懼！展露任何天賦會被人當成女巫。要是展現同樣天賦的男人就會成為聖人，被當成神通者崇拜。女人是受魔鬼指使的女巫，男人則是被神認可的特殊人物......這竟是同樣的品質！